Les échéances politiques du mois de juillet - Une réflexion sur les scénarios de juillet

10 juin 2007 - 10 juin 2008 par Pierre Pynnaert


Les échéances politiques du mois de juillet

Comme tout le monde le sait, les échéances du mois de juillet s’approchent à grand pas. Jusqu’à présent, rien ne se passe en apparence.

D’un côté, les flamands martèlent encore et encore leurs revendications d’avancée significative dans la réforme de l’Etat. Mais par Etat, nous ressentons de plus en plus clairement que c’est de l’Etat flamand dont ils parlent. Leurs paroles ont l’avantage d’être claires pour ceux qui réfléchissent, analysent.

Mais qui en Wallonie analyse ?

Les journalistes qu’une motivation profonde anime, celle d’occulter, de ne pas faire peur ?
Non bien sûr : ne pas mettre au courant la population de la réalité flamande donne un sentiment de confort ; c’est la raison d’Etat qui prône sur l’information.

Les politiciens ? Alors là loin s’en faut puisque Milquet parle du bien de l’Etat et de la population ; puisque Di Rupo s’acharne, même si un journaliste veut l’amener pour une fois sur le terrain « communautaire », à parler pouvoir d’achat et de rien d’autre.

Reynders qui se réfugie timidement sur un état « wallobru » (qui soit dit en passant nous ferait crever fiscalement et socialement).

Les écolos qui, puisque le wallon parait « belgicain » le sont aussi mais que si le wallon était indépendantiste ou rattachiste, ils le seraient aussi ! 

Donc, face à l’unanimité flamande, la « Wallonie »se tait, met la tête dans le sable au risque de se réveiller trop part avec une belle gueule de bois avec tous les excès, les paniques incontrôlées que cet aveuglement entretenu amènerait.

Que va-t-il se passer alors ?
 
Premier scénario :
La capitulation des francophones
Motivations : sauver le pays, même si ce pays n’est plus un pays de cocagne ; pour le roi, le confort « intellectuel » de la population, le maintien des privilèges des politiciens (mandats, nombre d’élus, postes ministériels).
Scénario plausible puisque déjà réalisé dans le passé !
 
Deuxième scénario :
La capitulation (ou rabaissement des prétentions flamandes, politiquement correctement dit) des flamands.
Motivations : retarder, sans abolir, l’indépendance de la Flandre pour profiter encore de la Belgique à Papa
Risques : une déconfiture électorale future ;
ce qui diminue la réalisation même de ce scénario.
 
Troisième scénario :
Un compromis à la belge
Motivation : arranger tout le monde
Risque du côté wallon : recul de l’esprit démocratique, se montrer sur son beau côté à l’électeur en jurant que c’est la der des ders en matière de réforme institutionnelle.
Risque du côté flamand : il n’y en a que très peu car tôt ou tard, ils reviendront à la charge.
 
  Quatrième scénario :
"Les francophones ont des c.... au cul et disent non à toute avancée vexatoire ; les flamands se braquent et font pèter le bazar, et hop une intervention royale de dernier recours et hop quelques bonzes « belgicains » pour sauver le pays et puis hop, zut, ça ne marche pas et puis …......."
On en reparlera !

 


 



Actualités | Communiqués | Réflexions | Coups d"Ergots



Contournement de Couvin

"BELGIAN CIRCUS"  
Suffit !

Lire la suite

Le RWF au Parlement Wallon

Ligne Dinant - Givet
Lettre ouverte aux députés wallons

C Dans l'Air

Ce mardi 15 juin 2010

Wallonie : 27e région française ?

Le débat cliquez sur l'image

Scission unilatérale de BHV en bref

L'enjeu de BHV expliqué en 5 points brefs : le R.W.F. entre au Guinness Book !